Film

Mer 6 juillet 2022 07h45 BST

Le conflit juridique entre Johnny Depp et Amber Heard a suscité un intérêt mondial, entraînant de nombreuses discussions en ligne animées. Suite au verdict favorable pour Depp, Heard a critiqué la décision à plusieurs reprises et a ordonné à ses avocats de se battre pour le rejet du verdict.

Selon son équipe juridique, Depp « n’a présenté aucune preuve que Mme Heard ne croyait pas avoir été maltraitée », c’est pourquoi les exigences légales en matière de malveillance n’étaient pas remplies. Ils ont également ajouté que les avocats de Depp « ont procédé uniquement sur une théorie de la diffamation par implication, abandonnant toute affirmation selon laquelle les déclarations de Mme Heard étaient en fait fausses ».

Le mémorandum soumis par l’équipe de Heard suggère que la sélection du jury n’était pas non plus conforme aux normes appropriées, affirmant que cela a entraîné un procès inéquitable. Le rapport déposé souligne que l’un des jurés n’a pas du tout été correctement contrôlé et qu’il existe de nombreuses informations contradictoires à son sujet.

Les informations sur la liste du jury semblent être incompatibles avec l’identité et la démographie de l’un des jurés », souligne le dossier. Ajoutant: « Le juré n ° 15 est apparemment né en 1970, et non en 1945, comme l’ont signalé et invoqué les parties – y compris Mme Heard – pour sélectionner un jury. »

Le rapport poursuit : « Cela justifie une enquête de la Cour pour déterminer si le juré a effectivement été convoqué et si les droits à une procédure régulière des parties ont été contournés. Selon les résultats de l’enquête, cela peut justifier l’annulation du verdict dans son intégralité et le report de cette affaire à un nouveau procès.

Suivez Far Out Magazine sur nos réseaux sociaux, sur Facebook, Twitter et Instagram.

Le plus populaire

{{#.}} {{#articles}} {{#title}} {{/title}} {{/articles}} {{/.}}