Diffusez-le ou évitez-le: ‘2067’ sur Hulu, un indé de science-fiction ambitieux d’Australie

En 2067 (Hulu), l’humanité a causé suffisamment de ravages écologiques pour que la dernière société mondiale faucille de l’oxygène synthétique en conserve, et les scientifiques ont du mal à construire une voie temporellement changeante vers un salut potentiel. Que trouvera Kodi Smit-McPhee de l’autre côté du portail? 2067 le sait-il?

2067: Diffuser ou ignorer?

The Gist: Une super coupe audio de reportages de nouvelles crépite sur une image de notre globe en rotation. Alors que nous apprenons la déforestation rapide – «le dernier arbre sur terre a été abattu en Amazonie aujourd’hui» – les lumières du monde moderne s’éteignent alors que l’approvisionnement en oxygène de la Terre est progressivement étouffé. Au moment où nous rencontrons notre héros Ethan Whyte (Kodi Smit-McPhee) et son homologue Jude (Ryan Kwanten), il est 2067 et l’humanité s’accroche à peine, entassée dans une dernière ville australienne. Ethan et Jude sont des monteurs de lignes, travaillant pour maintenir le réseau électrique suffisamment fort pour soutenir l’approvisionnement en oxygène synthétique qui est la dernière bouée de sauvetage de l’humanité. Que cet air existe, c’est grâce à Chronicorp, le dernier conglomérat de la Terre, qui a également employé le père décédé d’Ethan en tant que scientifique. Un jour, Regina Jackson (Deborah Mailman), CTO de l’entreprise, appelle Ethan avec une offre qu’il ne peut refuser. Elle révèle la Chronique, le projet favori de son père. «Notre salut Mary», l’appelle Jackson, l’espoir «que nous trouvons d’une manière ou d’une autre une solution parmi nos descendants à l’avenir.» Oui, c’est une machine à remonter le temps. Comment savent-ils que cela fonctionne? Parce que quand son père l’a testé avec des ondes radio, un message est revenu: «Envoyez Ethan Whyte.» Il craint de quitter sa femme, qui meurt d’un rejet d’oxygène synthétique. Mais il se met au jeu du temps / espace, prend une profonde inspiration et s’en va.

Lorsque l’humanité mourut enfin, la terre put à nouveau respirer. Quand il arrive avec un bruit sourd, Ethan est entouré de verdure, de fougères, d’humus vivant – un monde naturel, plein d’oxygène. Il devient littéralement un étreinte d’arbre. Il n’y a personne, et la ville est une ruine envahie par la végétation, récupérée par la terre. Mais il découvre aussi un squelette portant sa combinaison de temps, alors qu’est-ce que c’est? D’autres questions se posent lorsque Jude le suit à travers la Chronique, mais bien qu’ayant été lancés, comme nous l’avons été, d’un futur dystopique dans le propre futur de ce futur dystopique, Ethan et Jude passent une grande partie de temps à errer et à marmonner sur la foi, la vérité, et qui protège quoi, et nous n’avons pas d’autre choix que de marcher péniblement à travers les fougères et les flashbacks avec eux. 2067 ralentit à une exploration laborieuse alors qu’il tente de se repérer dans tous les mondes qu’il a créés.

Photo: Collection Everett

De quels films cela vous rappellera-t-il? Voyage dans le temps, portails, l’avenir communiquant avec le présent – c’est déjà fait. (Cela a été fait le plus effrayant, au fait, dans Prince of Darkness de 1987.) Ce qui a également été fait auparavant, c’est l’angle de 2067 sur l’humanité qui se détruit par la folie écologique. En fait, lorsque le méchant de l’entreprise dit ici que «les humains sont un virus», elle reflète l’opinion de Sullivan, le méchant de l’entreprise dans la récente sortie de science-fiction coréenne Space Sweepers. Les deux méchants bosses ont l’intention de patiner sur leur obligation morale envers nous autres. On regarde vers l’avenir, tandis que l’on regarde les étoiles.

Performance à surveiller: l’écriture de 2067 télégraphie assez rapidement son Jude comme un allié à deux visages à Ethan. Mais Ryan Kwanten parvient à transformer le charme enfantin qui le portait en tant que Jason Stackhouse sur True Blood en une performance tirée, parfois aux yeux d’insectes.

Dialogue mémorable: lorsque le voyage dans le temps est la chose, un film nécessite toujours une pépite d’exposition sur sa vision particulière des bibelots technologiques et des objets temporels. En 2067, ce graphe écrou va un peu comme ça. Le boss de Chronicorp montre pour la première fois le portail temporel de Chronicle et demande à Ethan de le traverser. Il y a juste quelques hoquets à surmonter.

«À l’heure actuelle, la Chronique ne peut pas s’attacher à elle-même à l’avenir», dit-elle. «Il y a quelque chose qui ne va pas à l’autre bout.»

« Bon sang qu’est-ce que ça signifie? »

«Cela signifie que nous allons devoir vous jeter là-bas», intervient le nerd en chef du laboratoire du temps. «Sans être attaché à l’autre bout, vous pourriez atterrir dans une montagne ou dans l’océan.»

Avec quelques protestations plus vagues, Ethan revêt sa tenue, qui ressemble à une combinaison spatiale attachée à un échafaudage.

Sexe et peau: aucun.

Notre avis: Cette production indépendante australienne de l’écrivain et réalisateur Seth Larney impressionne au départ par son portrait convaincant d’une planète future meurtrie et étouffée. Malgré les obstacles, la société parvient toujours à utiliser un savoir-faire technique à la recherche d’une solution. Ethan et Jude s’attaquent au réseau électrique souterrain, tandis que les scientifiques et les entreprises dans des salles de verre brillant construisent des portails désespérés vers l’avenir et le salut. Et tout cela se produit alors même que les manifestants contre l’air marchand s’auto-immolent dans les rues. («L’oxygène n’est pas un privilège!») Mais une fois qu’il quitte son avenir pour un autre futur, et les habituels moments «permettez-moi de me présenter» de voyage dans le temps cinématographique, 2067 commence à jouer à un jeu de précipitation et d’attente. Les puces prometteuses qu’il a établies au début se dissolvent dans une bouillie de personnages se défiant les uns les autres sur la direction à prendre, et n’atterrissant sur aucune solution. Et dans une série de flashbacks explicatifs et de révélations soudaines de ce qui se passe vraiment, 2067 arrive à sa conclusion optimiste avec un peu de «ta dah!» cela ne se sent pas pleinement réalisé ou vraiment mérité.

Notre appel: SKIP IT. La vision 2067 révèle où les erreurs écologiques de l’humanité pourraient nous mener est convaincante. Mais le film ne peut pas investir ses personnages avec suffisamment de raisons d’être dans son propre avenir ou dans l’avenir dans son avenir.

Johnny Loftus est un écrivain et éditeur indépendant vivant à Chicagoland. Son travail est apparu dans The Village Voice, All Music Guide, Pitchfork Media et Nicki Swift. Suivez-le sur Twitter: @glennganges

Regarder 2067 sur Hulu